Мнение: Главные плюсы и минусы платформы EOS
Кайл Самани — сооснователь и управляющий партнёр инвестиционного фонда Multicoin Capital, программист, выпускник Школы бизнеса Леонарда Штерна в Университете Нью-Йорка. В своей статье, опубликованной Forbes, он анализирует аргументы сторонников EOS и их оппонентов.
Первые блокчейны, основанные на программном обеспечении EOS, будут запущены в июне. Рынок взбудоражен известиями о запуске: за последние 30 дней цена токена выросла приблизительно на 150%.
Инвестиционный фонд Multicoin Capital, основателем которого я являюсь, недавно опубликовал документ на 29 страницах, содержащий анализ и оценку EOS. В настоящей статье я намерен изложить основные причины возможного оптимизма и пессимизма в отношении EOS.
Причины для оптимизма
Главная причина быть оптимистом в отношении EOS, если выражаться максимально просто, состоит в том, что проект заберёт у эфириума долю рынка. Как и почему это может случиться? Block.one, компания — разработчик программного обеспечения EOS, опережает Ethereum Foundation по следующим направлениям:
- масштабируемость и производительность;
- акцент на удобстве и простоте в использовании;
- внимание к запросам рынка.
Масштабируемость
Как я уже писал ранее, Ethereum Foundation отдал предпочтение децентрализации в ущерб масштабируемости. Block.one, напротив, поставила во главу угла масштабируемость, частично пожертвовав децентрализацией. Масштабируемость — не просто характеристика. Это фундаментальное идеологическое решение.
С момента своего возникновения Ethereum Foundation рекламировал эфириум в качестве «мирового компьютера». Хотя эфириум действительно можно назвать мировым компьютером, на практике это не так, потому что его производительность ограниченна. Опираясь на иной набор идеологических принципов, Block.one позиционирует EOS как всемирный компьютер, способный успешно развиваться с самого начала. Ожидается, что к моменту запуска блокчейны на основе EOS смогут обрабатывать более 1000 транзакций в секунду, тогда как эфириум сейчас обрабатывает лишь около 15 транзакций в секунду. Больше того, Block.one имеет чёткий план повышения производительности EOS-цепочек до 10 000 транзакций в секунду и более.
Приоритетная задача для Ethereum Foundation — масштабируемость. Авторы проекта пытаются прибегать к разным решениям. Прежде всего это шардинг (фрагментация транзакций) и Plasma (дочерние цепочки блоков). Хотя эти решения обладают немалым потенциалом, до реализации им ещё далеко. Первые версии Plasma обладают ограниченной функциональностью и не смогут полноценно работать со смарт-контрактами. Шардинг намного сложнее. Он будет внедряться на протяжении нескольких лет и потребует многих существенных изменений.
Таким образом, преимущество EOS состоит в том, что разработчики приложений, стремящиеся написать эффективные программы уже сегодня, будут делать это на блокчейне, обеспечивающем требуемую скорость.
Удобство и простота использования
Сооснователь и технический директор Block.one Дэн Лаример уже создал два приложения блокчейна: BitShares и Steem. По сравнению с любыми иными приложениями на эфириуме, такими как Cryptokitties, Peepeth или Ethergoo, они гораздо удобнее в использовании. Хотя эти приложения не завоевали всеобщую популярность, они считаются лучшими блокчейн-решениями. Они осуществляют больше транзакций в день, чем все прочие блокчейны, включая эфириум. Лаример знает, как создавать основанное на блокчейне ПО, отвечающее ожиданиям потребителей.
Многие новые идеи, возникшие в процессе разработки Bitshares и Steem, Лаример внедряет в EOS. Хотя эти инновации не уникальны, они никогда ранее не реализовывались на платформе со стандартизированными смарт-контрактами. Давайте рассмотрим три основных новшества.
- Транзакции в сети EOS будут бесплатными. Это серьёзный прорыв, позволяющий потребителям пользоваться EOS десятки раз в день, не беспокоясь о комиссиях. Представьте себе соцсеть, в которой приходится платить за каждую картинку, оценку и комментарий. Или игру, в которой нужно платить за каждое действие. Потребители никогда бы не приняли подобную систему.
- ПО EOS позволяет восстанавливать учётную запись на уровне протокола. Важность этого параметра трудно переоценить. Многие потребители не спешат покупать и хранить большие объёмы криптовалютных активов, поскольку испытывают опасение: «А что если я утрачу пароль?» Хотя в сетях биткоина и эфириума возможно создание программ резервного копирования с помощью схем мультиподписей, это неэффективный, сложный и запутанный процесс. В свою очередь EOS обеспечивает возможность восстанавливать учётную запись на уровне протокола, что даёт потребителям гарантию контроля над средствами даже в случае утраты пароля.
- Наконец, EOS предоставляет удобочитаемые адреса. В отличие от биткоина и эфириума, где пользователи обмениваются длинными рядами случайных букв и чисел, EOS позволяет создавать короткие и простые адреса, переносимые между приложениями. Вот пример адреса в системе эфириума: 0xdbd838ae88d71bbd465d8f7ddf6b0c9156002d7e. А вот как выглядит адрес EOS: @KyleSamani.
Опять же, биткоин и эфириум дают возможность создавать удобные имена в своих протоколах, однако этот процесс достаточно сложен. Block.one же стремится с самого начала облегчить пользователям жизнь.
Акцент на удобстве поможет расширить клиентскую базу EOS и привлечёт на платформу разработчиков.
Внимание к потребностям рынка
На сегодняшний день Block.one обладает самой большой капитализацией в криптовалютном секторе. По некоторым оценкам, в ходе ICO проект собрал более $2 млрд.
Компания активно инвестирует этот капитал в свою экосистему. Примечательно, что Block.one заявила о готовности вложить $1 млрд. в фонды, готовые развивать проекты на основе EOS.
Кроме того, Block.one нанимает опытный руководящий персонал, запускает программы сотрудничества с университетами, в рамках которых будут проводиться курсы обучения работе с EOS, и развивает отношения с разработчиками и правительственными структурами.
В отличие от многих команд криптовалютного сектора, склонных полагать, что достаточно создать рабочий прототип, и клиенты подтянутся, специалисты Block.one заимствуют методы продвижения у традиционного рынка. Они вовсе не считают, что достаточно создать продукт и он сам по себе станет популярным, а активно и сознательно инвестируют в рост и развитие. Хотя многие «евангелисты» криптовалюты глумятся над идеей привлечения солидных средств для финансирования роста, Block.one считает такую модель новаторским и уникальным подходом, отличаясь в этом плане от криптокоманд со скудным опытом работы на рынке.
Причины для пессимизма в отношении EOS
Аргументы пессимистов в целом сводятся к тому, что эта криптовалюта не децентрализована должным образом, и именно эта характеристика станет в конечном счёте причиной её краха. Более того, пессимисты заявляют, что сетевой эффект эфириума уникален, а сообщество разработчиков не знает себе равных.
Давайте проанализируем эти аргументы.
Чрезмерная централизация EOS
Пессимисты заявляют, что система EOS слишком централизована: лишь одна компания (Block.one) пишет ПО, создателей блока может быть не больше 21 (тогда как в сети эфириума валидаторов блока может быть более 10 000), присутствует одна реализация системы (в эфириуме их как минимум четыре), а характер распределения монет вызывает вопросы.
Вся эта критика справедлива. EOS практически во всех отношениях более централизована, чем эфириум. Однако не централизована целиком и полностью, как Google и Facebook.
В частности, представление о «слишком централизованном блокчейне EOS» опирается на тот факт, что алгоритм консенсуса сети позволяет одновременно создавать блок только 21 пользователю.
Максималисты считают, что главной характеристикой блокчейна должна быть способность сопротивляться цензуре. Однако, как объясняет в своём прекрасном эссе Ларри Сукерник, существуют два уровня сопротивления цензуре: на суверенном уровне и на уровне платформы.
Люди, придерживающиеся радикального подхода к децентрализации, считают, что блокчейны должны быть устойчивы к цензуре на суверенном уровне, тогда как Block.one не обещает, что EOS будет наделена такой характеристикой. Скорее, она просто будет устойчива к цензуре на уровне платформы. В чём состоит различие?
Сопротивление цензуре на суверенном уровне подразумевает, что устройство системы позволяет выдерживать атаки со стороны мощных структур, а именно правительств. С другой стороны, сопротивление цензуре на уровне платформы просто означает отсутствие единого оператора, способного цензурировать использование системы (примером служит эпизод, когда Twitter отключил доступ к API для сторонних разработчиков).
В конечном счёте, как утверждают максималисты, недостаточная децентрализация производства блоков EOS приведёт к тому, что власти прекратят существование системы.
Команда Multicoin Capital находит эту точку зрения необоснованной. Мы просто не знаем, насколько эффективной будет глобальная платформа смарт-контрактов с 21 производителем блоков. Вместо того чтобы думать о том, что произойдёт, когда «система станет успешной и ей объявят войну», мы предпочитаем сперва сделать её доступной и популярной, ведь без этого ни о каких атаках говорить вообще не приходится.
Сеть и сообщество эфириума слишком сильны
Как правило, энтузиасты эфириума заявляют, что любой иной платформе смарт-контрактов слишком поздно вступать в конкурентную борьбу; что сетевые эффекты эфириума, сообщество разработчиков, бренд и экосистема в целом настолько прочны и развиваются с такой скоростью, что у другой платформы, скорее всего, нет никаких шансов.
Сетевые эффекты обладают большой мощью. Именно благодаря этим эффектам Microsoft, Google, LinkedIn, Amazon, Facebook, Apple и другие крупные технологические компании стали доминировать в своих сферах. Как только начинает сказываться такой фактор, как сетевой эффект, опережающее развитие практически не остановить, поскольку конкуренты не могут угнаться за лидером.
Считается, что число пользователей эфириума составляет около 20-30 млн. человек, а на блокчейне эфириума выпущено более 2000 уникальных токенов. Команды ICO собрали миллиарды долларов и на эти средства нанимают разработчиков эфириума. Все согласны с тем, что сетевой эффект эфириума реален, а экосистема растёт стремительными темпами.
В последние два-три года многие внешние экосистемы и проекты, включая аппаратные/мобильные/программные кошельки, биржи, депозитарии и т.д., добавили поддержку эфириума. У EOS нет фактически ничего из вышеперечисленного.
Сторонники эфириума анализируют другие конкурирующие платформы смарт-контрактов, такие как NEO, Qtum и Cardano, не нашедшие у сообщества столь тёплого приёма, как эфириум, и вполне обоснованно заявляют, что сетевой эффект эфириума не оставляет шанса конкурентам. Действительно, конкурирующие проекты изо всех сил пытаются «взлететь», но тщетно, хотя и рекламируют себя и свои сообщества как очень зрелые и развитые, что не соответствует действительности.
Однако другие проекты не настолько перспективны, как EOS. У EOS есть шансы стать самым эффективным конкурентом эфириума. Проект может похвастаться большим сообществом разработчиков, и его запуск будет громким и ярким.
Заключение
Эфириум был первой жизнеспособной платформой смарт-контрактов. Все согласны с тем, что это доминирующая платформа. Своим успехом эфириум вдохновляет конкурентов на ожесточённую борьбу. В настоящее время самый серьёзный конкурент эфириума — это именно EOS, поскольку его создатели пытаются действовать асимметрично, делая упор на те аспекты, где эфириум слаб.
Схватка между платформами смарт-контрактов только начинается. Нам предстоит стать свидетелями невероятно интересного процесса.