Борис Ким из Qiwi поспорил с Натальей Касперской о создании биткоина спецслужбами США
Выступление директора группы компаний InfoWatch и сооснователя компании «Лаборатория Касперского» Натальи Касперской, состоявшееся 18 января в Университете ИТМО в Санкт-Петербурге, наделало много шума в социальных сетях и СМИ.
В своей речи на торжественной церемонии открытия учебного центра InfoWatch Касперская заявила, что биткоин является «разработкой американских спецслужб», а за личностью легендарного создателя криптовалюты Сатоши Накамото «стоит группа американских криптографов».
Позже в ответ на шквал недоумённых комментариев пользователей сети и вопросы журналистов Касперская пояснила тезисы на своей странице в Facebook.
В воскресенье 21 января Касперской ответил глава совета директоров платёжной системы Qiwi Борис Ким, приводим самые интересные выдержки из обоих постов.
Наталья Касперская: «Архитектура биткоина была описана в White paper американской разведки задолго до появления мифологического Сатоши Накамото. В текстах и коде «Сатоши Накамото» полно американизмов, это типично американский продукт – специалисты легко определяют специфическую для страны манеру программирования, используемые инструменты, способы оформления программы, а также используемые обороты английского языка в описании технологии и комментариях. Работа по самой реализации биткоина (проектирования и программирования) очень большая, там вложено много человеко-лет, так что это делал не гений-одиночка, а группа высокопрофессиональных криптографов в течение нескольких лет.Ну и где может несколько лет работать группа профессиональных американских криптографов и зачем? Где вообще, как вы думаете, служат современные криптографы, какие у них места работы? Очевидно, в основном они работают в спецслужбах».
Борис Ким: «Аргумент к сложности. Он не нов. Например, верующие часто используют его для обоснования существования Бога: мир настолько сложен, что задумать и создать его могло только сверхъестественное существо. Оставлю профессионалам судить, действительно ли настолько сложен код, или что только секретные службы имеют монополию на талантливых инженеров. Мое личное мнение – изящество биткоина не в коде, а в решении ряда насущных задач вроде проблемы византийских генералов в общем виде».
Касперская: «Речь не только о биткоине. Я думаю, что вся инфраструктура блокчейна и криптовалют разработана американцами. Контроль над криптовалютами может осуществляться через создание суперкорпораций с ключевыми технологиями и в ключевых точках, как это вышло с Интернетом. А также через биржи, через сбор денег на стартапы и т. п. – то, что у США отлично получается в Долине».
Ким: «На мой взгляд, использовать биткоин для финансирования операций разведслужб очень неудобно в силу его архитектуры и структуры владения майнинговыми и обменными элементами экосистемы. Биткоин – децентрализованная система с определённым способом достижения консенсуса, при этом контрольный пакет вряд ли находится в США, а скорее – в Азии, где сосредоточены и основные майнинговые мощности. Биткоин не является универсальным средством платежа, чтобы им профинансировать что-то, его надо обменять на фиатную валюту через одну из бирж, которые тоже не контролируются США. Курс биткоина очень волатилен. Из этих соображений, для спецслужб США, гораздо проще профинансировать свои операции в самой популярной фиатной валюте мира, центр эмиссии которой точно находится в США. Тут ещё надо учесть, что биткоин является не анонимным, а псевдонимным средством платежа. А на уровне псевдонима он полностью прозрачен. Так вот, любой традиционный финансовый инструмент с лёгкостью превращается из идентифицированного в псевдонимный при наличии возможности оперировать поддельными личностями, каковых у спецслужб я думаю, много. Есть ли ситуации, в которых биткоин, несмотря на все свои ограничения имеет смысл использовать для платежей? Да. Например, если все остальные способы финансирования невозможны. Наиболее известный пример – Wikileaks, который в условиях блокады со стороны банков и платежных систем, прибег к биткоину, да ещё и заработал на его росте. Архитектктура биткоина такова, что он может смесить равновесие не в противостоянии государств, скажем США и России, а в противостоянии централизованных иерархических структур, то есть всех государств, с децентрализованными, например, с гражданским обществом. Означает ли все это, что биткоин – не разработка спецслужб США? Не берусь утверждать. Я всего лишь говорю, что, либо аргументация в пользу этого слаба, либо у них получилось совсем не то, что планировалось».
В заключение Ким поблагодарил Касперскую за её выступление, которое «благодаря своей резкости и определённости способно породить серьёзное обсуждение преимуществ и рисков технологии».