Глава Binance подал в суд на Sequoia Capital за причинение вреда деловой репутации

Генеральный директор криптовалютной биржи Binance Чанпен Чжао (CZ) подал в суд на известный венчурный фонд Sequoia Capital. Об этом сообщает Coindesk.

CZ утверждает что, что китайское подразделение фонда, Sequoia Capital China, подорвала его репутацию и помешала ему привлечь инвестиции в Binance, и хочет, чтобы фонд выплатил ему компенсацию. 20 мая в суд Гонконга Чжао направил через своих адвокатов заявление с требованием о «немедленном рассмотрении оценки ущерба». Согласно информации на веб-сайте суда, слушание по этому делу состоится 25 июня.

Заявление требует проведения расследования с целью определить, «получил ли Чжао какие-либо убытки и какой-либо ущерб» в результате действитей Sequoia в декабре 2017 года, которые не позволил Чжао привлечь капитал от других инвесторов. Если ущерб будет доказан, то фонд должен будет выплатить CZ сумму, определенную в ходе расследования. В заявлении Чжао сказал:

Приказ о судебном запрете нанес мне ущерб, поэтому я имею право на разумную компенсацию со стороны Sequoia. В частности, я упустил шанс привлечь капитал посредством последовательных раундов финансирования при повышении стоимости, а моей деловой репутации был нанесён ущерб.

Заявление Чжао последовало за решением, принятым в декабре 2018 года Международным арбитражным судом Гонконга, который отклонил все требования Sequoia Capital о том, что Чжао нарушил соглашение об эксклюзивности при ведении переговоров о финансировании Binance серии A.

Конфликт начался в декабре 2017 года, когда Sequoia получил постановление о судебном запрете в одностороннем порядке (ex parte), и, не уведомив Чжао, впоследствии подал уведомление об арбитраже в январе 2018 года в качестве истца против него. Sequoia обвинил Чжао в нарушении эксклюзивности из-за переговоров Чжао с IDG Capital (когда все еще велись переговоры с Sequoia).

Три месяца спустя суд постановил, что Sequoia «неправильно использовала ex parte без уведомления Чжао», поскольку не было никаких объяснений или доказательств того, почему не были предприняты усилия для привлечения обеих сторон. «Я согласен с тем, что использование процедуры ex parte без предварительного уведомления ответчика (Чжао) было злоупотреблением процессом», — сказал судья.

В 2018 году стороны участвовали в арбитражном процессе в Международном арбитражном центре Гонконга. В соответствии с окончательным решением, принятым 12 декабря 2018 года, суд отклонил утверждения Sequoia о том, что Чжао нарушил условия эксклюзивности. «Переговоры с IDG проводились не в отношении «конкурирующей сделки» по финансированию серии A, а в отношении предложенной сделки финансирования серии B, которая не конкурировала с финансированием серии A», — постановил суд.

На момент публикации Sequoia Capital China не ответила на запрос CoinDesk о комментариях.

Источник

[ ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ ]