Исследование: развитие индустрии криптовалют сдерживает отсутствие единого подхода регуляторов
Классификация цифровых активов
В исследовании также говорится, что в большинстве юрисдикций были предприняты шаги для юридического различия цифровых активов. Регуляторы обычно подходят к этой задаче, сначала определяя, какие цифровые активы с точки зрения законодательства попадают под определение ценных бумаг.
Именно из-за того, что некоторые цифровые активы классифицируются как ценные бумаги (security-токены), в большинстве юрисдикций появились утилитарные (служебные) и платежные токены. В ряде стран также предусмотрены положения для четвертой категории цифровых активов — гибридных токенов, которые объединяют в себе характеристики разных типов цифровых активов.
Рекомендации регуляторам
Авторы доклада обращают внимание, что большинство регуляторов сосредоточилось на установлении руководящих принципов в отношении криптовалютных бирж и первоначальных предложений монет (ICO). Все исследуемые юрисдикции ввели требования по прохождению процедур KYC и AML как минимум для одного поставщика услуг (торговые платформы, провайдеры кошельков и т.п.).
В то же время регуляторы практически обошли вниманием альтернативные механизмы распределения токенов, такие как эирдпропы и хардфорки. В этой связи исследователи полагают, что до принятия каких-либо дальнейших правовых норм, регуляторам следует рассмотреть возможность доработки и внесения поправок в уже существующие правила.