«Карта не есть территория»: Переосмысление криптовалют как класса активов
Предлагаем вам перевод статьи Сида Калла, финансового аналитика и соучредителя блокчейн-стартапа Roll. Оригинал опубликован на Coindesk. Статья отражает субъективную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции Coinspot.
Диверсификация инвестиционного портфеля криптовалютами (в небольшом количестве) может улучшить его доходность (с поправкой на рискованность этих инвестиций). Драйверы доходности биткоина сильно отличаются от других рынков, поэтому инвесторы по праву считают его привлекательным классом активов.
Вместе с этим не совсем рационально обобщать понятие «класс активов» на более широкий «криптовалютный рынок». Что значит говорить о «криптовалютах как о классе активов»? Investopedia определяет класс активов следующим образом:
Класс активов — это группа ценных бумаг, которые имеют сходные характеристики, ведут себя одинаково на рынке и подчиняются тем же законам и правилам.
На практике это не обязательно только ценные бумаги — например, недвижимость и биржевые товары не являются ценными бумагами, но обычно рассматриваются как классы активов.
Соответствует ли это определение криптовалютам? Мы говорим, что нет.
«Рынок криптовалют» сегодня состоит из криптоактивов, которые имеют принципиально разные характеристики. Они регулируются разными экономическими реалиями, имеют разную рыночную структуру и разные характеристики доходности. Они просто слишком разные, чтобы их можно было объединить в один класс активов. В отличие от традиционных акций, которые имеют довольно четко определенные экономические характеристики, свойства токенов MakerDAO в корне отличаются от токенов Augur и эфира.
Метафора философа Альфреда Коржибски о чётком разделении «карты» (системы убеждений) от «территории» (реальности) может стать удачной аналогией. Использование слова «крипта» для описания всех вышеперечисленных токенов (несмотря на их различия) является удобным сокращением — «картой» для ориентации в пространстве, которая не совсем точно отражает «территорию».
Во время спекулятивных пузырей, подобных тому, который мы видели в конце 2013 года и в 2017 году, все криптоактивы имели тенденцию двигаться вместе. Однако на длинных временных промежутках это не совсем так (учитывая ещё и то, что многие популярные криптоактивы не имеют длинной ценовой истории). К примеру, вот рынок криптовалют в декабре 2013.
Вне трёх топовых монет едва ли кто-то ещё жив сегодня (за исключением Dogecoin).
Как будто для того, чтобы добавить ещё одно измерение в эту запутанную ситуацию, в прошлом году было много хайпа вокруг так называемых «секьюрити-токенов», которые обеспечивались базовым активом (к примеру, недвижимостью).
И если секьюрити-токенами станут новыми ICO, то их экономические характеристики будут другими. Если курорт проведёт токенсейл, то его доходность будет гораздо больше коррелировать с рынком курортов или недвижимостью, чем с биткоином.
По мере развития индустрии наверняка появится ещё много криптоактивов, каждый со своими характеристиками доходности.
С возникновением новых проектов (например, Filecoin, Grin, Dfinity, Hashgraph, Algorand и т.д.) инвесторам нужно обращать внимание на эти фундаментальные вещи, ведь они могут ошибочно полагать, что инвестируют в рынок криптовалют, когда как на самом деле просто покупают акции стартапов или недвижимость. Не совсем разумно просто покупать кучу криптоактивов и скрещивать пальцы — инвесторам нужна более подробная карта территории.
В конце концов, нет никаких оснований полагать, что цифровые кошки за $100 000 должны строго коррелировать с сетью Telegram за $1 млрд., хотя технически всё это «крипта».