Московский суд не разрешил взыскать криптовалюту с обанкротившегося должника
Мы уже писали о деле московского коммерсанта Ильи Царькова, который в октябре 2017 года был признан банкротом. В ходе разбирательства его финансовый управляющий Алексей Леонов попросил суд включить криптовалюту в конкурсную массу (то есть во всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства — процедуры, применяемой в делах о банкротстве).
26 февраля арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить эту просьбу. Как сообщает «Интерфакс», соответствующее решение приняла судья Лариса Кравчук.
Выступая в суде, Леонов в очередной раз потребовал включить биткоины в конкурсную массу. Сначала он признал, что понятие «криптовалюта» не закреплено в Гражданском кодексе РФ и что криптовалюта — «это информация, которая не может быть включена в конкурсную массу». Далее он указал, что цифровая валюта является «активом, который может быть реализован». По его мнению, действующее законодательство это допускает с учётом того, что на актив не претендуют третьи лица.
Леонов не впервые выдвигает подобные аргументы. На прошлом заседании в начале февраля он отметил, что в настоящее время криптовалюта получает широкое распространение. Кроме того, невключение её в конкурсную массу может затруднить выплаты кредиторам. Главное, как заявил Леонов, — определить статус цифровой валюты.
О возникшей юридической коллизии Леонов рассказал 6 декабря 2017 года на конференции «Криптовалюта и другие продукты технологии блокчейн как объекты интеллектуальной собственности». Тогда он назвал данное судебное разбирательство первой в стране попыткой ввести криптовалюту в конкурсную массу, и отметил, что, если она удастся, понадобится использовать существующие или создавать новые площадки по торговле криптовалютой, разрабатывать правила реализации и т.д. Арбитражный управляющий отметил, что именно в рамках процедуры банкротства (и конкретно данного дела) в России может произойти легализация рынка цифровых валют.
Со своей стороны должник Илья Царьков не поддерживает инициативу Леонова. Защита Царькова говорила в суде о том, что криптовалюту нельзя считать объектом гражданских прав, поскольку отсутствует правовое поле. По словам адвоката, пока нет соответствующего федерального закона, биткоин и другие цифровые валюты лишь с натяжкой можно считать имуществом. В частности, адвокат заметил:
Это то же самое, что говорить, что имуществом являются баллы (лояльности) «Аэрофлота» или игровые валюты. Пока они не признаны государством, это информация, запись в распределённом реестре (блокчейне), но не имущество.
Сумма задолженности Царькова составляет более 19 млн. рублей. Он добровольно сообщил о наличии криптокошелька, в котором хранится 0,19 биткоина (около $1780 на 26 февраля).
Причины отказа суда станут известны после официальной публикации судебного определения. Однако отказ не означает, что криптовалюта не будет в итоге изъята: суд может передать решение этого вопроса в орган высшей инстанции или в руки финансового управляющего.