Почему на самом деле правительства хотят регулировать и контролировать криптовалюты?

Существует ряд причин, из-за которых правительства и законодатели тех или иных стран хотели бы загнать криптовалюты в нормативные рамки. Большинство таких причин связано с созданием дополнительного источника дохода для правительств, хотя они обычно прикрываются благими намерениями, постоянно говоря о «рисках для инвесторов».

Однако помимо желания создать дополнительный источник дохода, есть и другая причина - политическая, нежели чем финансовая. Давайте обсудим эти два этих сценария подробно.

Соблазн пополнить казну налогами

Как и всё, что связано с финансами, криптовалюты должны облагаться налогами. Например, если вы сами обеспечиваете себя работой, занимаясь торговлей на финансовых рынках, то ваша прибыль - это ваш основной источник дохода. Поэтому правительство должно получать с вас средства в виде налога на вашу прибыль. Именно так обстоят дела и с криптовалютной торговлей. Однако пока существует одна большая проблема, с которой сталкиваются законодатели.

Движение криптовалют довольно трудно отследить, если поставщики сервисов сами не предусмотрят такой возможности. У самих поставщиков криптовалютных сервисов собственно не возникает желания делиться данными своих клиентов; а действия правительства в таких случаях должны быть законными и достаточно обоснованными.

Отслеживать деятельность трейдеров на традиционных финансовых рынках гораздо проще. С одной стороны, компании обязаны составлять отчёты для финансовых регуляторов – представителей власти. С другой стороны, торговое программное обеспечение форекс-брокеров позволяет легко извлечь данные о работе трейдеров. Шифрование данных здесь также не помогает.

Увидев массовый успех криптовалют в 2017 году, правительства теперь всё больше и больше интересуются криптовалютами. Теперь они хотят, чтобы налог на криптовалюты и сами цифровые активы стали законными. Поэтому теперь правительства во всем мире борются за то, чтобы ввести «надлежащую нормативную базу» для криптовалют.

«Революционные» криптовалюты

Для любого правительства важно, чтобы у него абсолютно всё находилось под контролем. Такой подход предотвращает множество проблем, таких как анархия, социальные волнения и опасность для верховенства закона. Практически каждый человек в развитых странах пользуется услугами банков. Транзакции, вывод средств, характер сделок – всё это немедленно фиксируется в банковских аккаунтах. Поэтому, когда происходят «сомнительные» сделки с крупными суммами, то банки вправе вмешиваться и попытаться узнать происхождение денег. Так правительства противодействуют отмыванию денег и финансированию терроризма.

Криптовалюты, которые уже обретают широкую популярность и позволяют делать мгновенные транзакции, создают угрозу для «верховенства закона».

Проблема № 1 - анонимность.

Невозможно узнать, «кто, кому, куда и когда» отправил криптовалюту. Имена и адреса нигде не записываются. И даже если записывались бы, то у правительств нет официальных полномочий для доступа к таким системам.

Проблема № 2 - отсутствии знаний.

Когда правительство говорит, что намерено запретить или регулировать криптовалюты с целью защиты инвесторов, то оно не обязательно врёт, так власть действительно обязана защищать невежественных инвесторов. Если население будет впустую будет тратить свои деньги на криптовалюты, которые даже не поддерживают оборот денег и товаров в стране, то это окажется разрушительным для любой экономики. Государству нужно, чтобы эти люди тратили свои деньги у местных продавцов и предприятий, обогащая экономику страны.

Выводы

Правительства хотят регулировать криптовалюты для того, чтобы не упустить контроль над торговлей и промышленностью, а также для того, чтобы получать дополнительные налоги. Есть также десятки других причин, которые менее значительны. Однако, возможно, что в целом у правительств также есть желание вводить инновации. Инновации способны приносить инвестиции, которые, в свою очередь, могут уменьшить процентные ставки банков, или, просто улучшить нашу жизнь.

Это большой замкнутый круг, в котором, если посмотреть внимательно, правительство просто пытается сохранить своё главенствующее положение.

Источник

[ ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ ]