Три причины, которые задерживают широкое принятие блокчейн-технологий

Предлагаем вам перевод статьи Дженнифер Цзян, соучредителя стартапа BlockTEST. До этого она была глобальным руководителем RMB Solutions в J.P.Morgan и занимала различные руководящие должности в JPMorgan, Merrill Lynch и Citigroup. Статья отражает субъективную позицию автора, которая может не совпадать с мнением редакции Coinspot.

Буквально на каждой блокчейн-конференции я слышу один и тот же вопрос: каким будет следующее «убийственное приложение» на блокчейне? Какой блокчейн станет сверхпопулярным? Во них я вижу экзистенциальный вопрос к самому блокчейну. Станет ли он реально полезным? Где? А как скоро?

И скептицизм тут естественен: через десять лет после запуска блокчейна биткоина он по-прежнему является единственным действительно популярным публичным блокчейном. Скептики говорят, что блокчейн – это преждевременная или слишком раскрученная технология, «золотой молоток».

Однозначный успех какого-либо варианта использования придал бы сторонниками блокчейна уверенности, а всем остальным наглядно показал бы его возможности. Как AlphaGo от DeepMind. Когда чемпион мира по игре го Кэ Цзе снял очки и вытер слёзы, весь мир был потрясён силой некоего сверхразума. Всех в одночасье охватила одержимость искусственным интеллектом. Часто нам нужно один раз увидеть, чтобы поверить.

Когда мы зацикливаемся на инновациях, мы склонны мысленно разделять пространство между новым и старым чёткой линией, но в реальности такое разделение просто не работает. Да, блокчейн безусловно будет выделяться как нейтральная распределённая система, в которой цифровая информация и ценность будут безопасно перемещаться с неизменностью, прозрачностью, экономичностью и многими другими уникальными функциями блокчейна. Но более вероятно, что блокчейны будет интегрированы с другими цифровыми технологиями, так что пользователи будут взаимодействовать с блокчейнами даже не подозревая об этом. Блокчейны не обязательно должны претендовать на единоличную победу, чтобы называется «убийственными приложениями».

Я считаю, что принятие блокчейна будет находится в длинном восходящем тренде. Но это не означает, что процесс принятия блокчейна для многих будет гладким и приятным. Для этого есть три причины:

1) Ядро знаний

Блокчейны — это не одна технология. Они представляют собой ряд многих инновационных технологий в области математики, криптографии и инженерии. Это также экономика, сложное взаимодействие технологий, стимулов и правил экосистемы. Вместе всё это очень сложно. Более того, будучи открытыми и децентрализованными, новые знания о блокчейне постоянно создаются во всех дисциплинах по периферии. Может потребоваться много времени, чтобы знания сформировали «ядро» в такой распределенной среде.

2) Ясность регулирования

Сопоставление инноваций со сложными нормативными системами представляет собой постоянный риск, особенно в таких отраслях как финансы или здравоохранение, которые строго регулируются. С одной стороны, распределенные системы могут кристаллизовать перегруженные связи между игроками рынка. С другой стороны, внутренние и международные нормативные акты также должны взаимодействовать, чтобы изменить правила и стандарты для стимулирования инноваций в регулируемых сервисах. Ясность регулирования — это ключ к скорости принятия в будущем.

3) Новый коммерческий свод правил

Блокчейны — это технологии с предварительно обусловленными в коде механизмами стимулирования, представляющими децентрализованную модель управления. Бизнес, работающий на блокчейне, должен придерживаться стандартов и правил (которые каждый узел должен согласовать и применять) о том, как обмениваться информацией, кто проверяет целостность данных, и кто получает вознаграждение. Это может быть сложным, а иногда и грязным процессом достижения консенсуса в децентрализованной среде.

Как мы видели в недавних корпоративных разработках, реализация технологии — относительно посильная задача. Но реализация не обязательно говорит о том, что она получит поддержку от партнёров или клиентов. Потребуются значительные усилия для согласования интересов контрагентов, и зачастую они требуют превосходных навыков ведения бизнеса и переговоров, которые выходят далеко за рамки опыта разработчиков. Отчасти поэтому большинство реализаций не обрели большой популярности.

Источник

[ ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ ]