Виталик Бутерин: Люди недооценивают управление эфириумом

В последнем эпизоде подкаста Into the Ether Эрика Коннера создатель эфириума Виталик Бутерин обсудил вопросы, связанные с моделью управления эфириума. Бутерин отметил, что текущая модель управления эфириума работает довольно хорошо:.

Я убеждён в том, что люди недооценивают текущее управление эфириумом. Это не значит придумать себе классное имя и рекламировать проект. И, честно говоря, управление — это менее захватывающая тема для обсуждения, чем голосование в блокчейне, получение прибыли владельцами монет по сравнению с неизменностью блокчейна. Мы как сообщество никогда не стремились к крайностям. Но, с одной стороны, люди жалуются на процесс управления. С другой стороны, с точки зрения конкретных результатов, которых мы достигли в управлении эфириумом, всё сделано действительно хорошо.

Единственное, чего мы ещё не достигли, — это урегулирование споров, восстановление средств или что-то в этой категории, а также децентрализованное финансирование публичных проектов.

Далее он говорит, что обе эти вещи могут принести больше вреда, чем пользы. В контексте разрешения споров и восстановления средств Бутерин сказал, что это открывает «ящик Пандоры». Где провести ту черту, если транзакции потеряют неизменность?

Также в этом эпизоде ??Бутерин обсудил проблему конфиденциальности в Эфириуме. Он говорит, что в настоящее время он работает над патчем, который затруднит определение того, взаимодействует ли один и тот же кошелек с несколькими децентрализованными приложениями. Бутерин подчеркнул, что конфиденциальность имеет первостепенное значение для эфириума в долгосрочной перспективе.

В вопросе финансирования разработки эфириума, Бутерин снова повторил своё предложение дать возможность разработчикам кошельков взимать комиссию в 1 gwei за транзакцию через их программное обеспечение. Он сказал, что это будет приносить около $2 млн. в год, «что намного больше, чем ничего». Рассматривая другие возможности финансирования проектов в долгосрочной перспективе он назвал только один вариант: «инфляционное финансирование».

Если средств будет недостаточно, единственным вариантом станет своего рода инфляционное финансирование. Я слежу за проектом Zcash и вижу в нём альтернативу. Сообщество Zcash во многом имеет очень похожие ценности с эфириумом, но они готовы пойти на более централизованное принятие решений. Они решают, куда пойдут 20% инфляционного пула Zcash. До сих пор этот пул шёл Zcash Foundation и другим разработчикам. И я знаю, что они заинтересованы в других вещах. Я был бы против чего-то, что идет прямо в какую-то централизованную организацию. Я бы выступил за что-то подобное, если бы вместо такой организации средства шли в что-то типа Gitcoin.

Источник

[ ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ ]